土曜の夜，インターネットラジオを聴きながら，妻と５歳の娘と一緒に祈るようにＱちゃんを応援した．ボゥルダーつながりで，Ｑちゃんとは家族ぐるみでおつき合いしてきているので，我がことのように期待と不安が入り混じる．

娘 「Ｑちゃん，ケガ，だいじょうぶかな？」

私 「大丈夫みたいだぞ．トップ集団にいるみたい．」

娘 「Ｑちゃん，わたしのためにがんばってくれてるんだよね．わたしがおうえんしてるのしってるから．ナンバーワ〜ン！」

Ｑちゃんに，チアリーダーのキャンプで身につけた「ナンバー１！」の応援ダンスを踊って励ましてあげたことを覚えている．

走る姿や表情が見られないのがもどかしい．しかし，アナウンサーや解説者の口調から，そしてその背景となる沿道の声援から，Ｑちゃんの優勝を願う人々の胸の内や臨場感が刻々と伝わってくる．

−そして，人々のそして自らの不安を覆し，Ｑちゃんはやってくれた．おめでとう！

運動生理学研究者のくせに，Ｑちゃんに教えられることなどこれまでに一つも無く，逆に教えられることばかりであった．それは「速く走る」ということではなく，「毎日毎日を充実して過ごす」ということについて．

優勝インタビューで「24時間」のセリフを耳にしたとき，かつてのＱちゃんとの会話がよみがえってきた．

私 「Ｑちゃんは，よく市民ランナーと一緒に走るよね．」

Ｑ 「私，市民ランナーの人達って，スゴイと思うんですよ．働きながら，そして家族を持ちながら，朝とか夜とかに少しでも時間を作ってトレーニングをしているんですよ．私なんか，いつだってトレーニングできる恵まれた環境にいるんですから，ちゃんとやらなければバチが当たります．だから，市民ランナーの人達と一緒に走ると，元気がもらえるんです．この人達に負けないように頑張ろうって．」

私 「そうか，そういう風に考えているんだ．」

Ｑ 「そうなんです．だから，24時間，みんなに平等に与えられている時間を，どうやって過ごすかっていうことが大事だと思うんです．Shinoさんも私も，みんな同じ24時間を持っているんですよ．その24時間のうち，自分がどう過ごすかということも大事ですけど，その貴重な24時間のうちの時間を，周りの人達が私のためにわざわざ使ってくれているということを，ものすごく感謝しているんです．そのお陰で私が私の24時間を充実して使うことができるんですから．」

私 「そういう考え方はスゴイね．じゃあ，Ｑちゃんの時間は自分の24時間だけではなくて，人からも時間をわけてもらってそれこそ48時間分くらいあるのかもね．−でも，オリンピックに選ばれなかったり，ケガに見舞われたりと，大変だったよね」

Ｑ 「これは，私に与えられた試練だと思うんです．そして，昔，高校の恩師に教わった言葉を思い出すんです」

　何も咲かない寒い日は

　　下へ下へと根を伸ばせ

　　　やがて大きな花が咲く

私は，Ｑちゃんとのこのような会話から大きな力をもらってきている．特に，「下へ下へと根を伸ばせ」の言葉は，アメリカでなかなか大きな花が咲かない私にとって，心の拠り所になっている．

今回の優勝は，Ｑちゃんにとって，まだ大きな花ではないことを私は知っている．もっともっと大きな花を咲かせるために，Ｑちゃんは，さらに下へ下へと根を伸ばしていくつもりに違いない．常に上を目指すために努力を惜しまないＱちゃんの姿を見習いながら，私も下へ下へと根を伸ばしていくつもりだ．

そのための24時間なのだから．

　学会前でメチャ忙しいが，このままだとblog再開にならないので，最近話題のNIHグラントについて書いてみよう．

まず，ロジャーが先週，NIHのstudy sectionにreviewerとして行っていたので，関連情報を．日本にいる人にはあまり関係ないかもしれないが．

・やはり，アメリカの財政状況が悪いため，グラント採択率はかなり悪くなっているらしい．数年前までは25パーセンタイル以下だったらOKだったのが，最近はかなり厳しい．ただしAwarding instituteによってかなりばらつきがあり，NIAだと10パーセンタイル以下だが，私の出したNINDSは15パーセンタイル以下ならOKらしい．

・2007年10月より，応募用紙が現在のPHS398から代わり，すべてオンラインでの申請になる．現在の時間がかかる紙のシステムではコメントをもらってからすぐ次のサイクルにrevisionを出せなかったが，それが可能になる．これは非常にいい方向である．

・やはり，R01（大型グラント）は，１回目の申請で通ることはほぼ皆無で，数回のreviseで何とか通る．

・マニュアルによれば，これまでにR01をもらったことの無い人は，申請書のNew Investigator欄にチェックして（特にpreliminary dataに対して）審査を甘くしてもらえるるはずだが，これは実質上機能してない．そもそも上位15パーセンタイルしかもらえず，さらに著名な研究者が数回リヴァイズして出しているのだから，新参者の入る余地は限りなく小さい．

・あるスタディセクション（MRS）では，PT（理学療法士）のreviewerが増えているため，clinical significanceをかなり具体的に主張しないと，得点が着きにくくなっている．残念だが，そのスタディセクションではscientific significanceだけでは通用しないので注意が必要．私のは違うスタディセクションだったので助かったようだ．

・Reviewerの専門性や理解度にかなり幅があるので，どんな分野の人でもわかるように，平易にわかりやすく書くことが重要．

さて話は変わって，SEさんからの宿題「Revisionのツボ」について書いてみよう．

論文では，reviewerのコメントを何とかかわして自分の主張を通そうとすることが多いだろうが，グラント申請では違う気がする．reviewerからのコメントは限られているが，「ひたすらreviewerの気持ちになる」ことにより，reviewerは一体何が気に入らないのかを明らかにし，コメント以外の部分も大幅に改造してよりよい（＝reviewerに気に入られる）申請書に変身させることが重要のようだ．例をあげてみよう．

・「仮説のrationaleは動物実験からきているのでヒトの実験のrationaleとしては弱い」と書いてあれば，申請書のすべてから動物実験に関連する文献を除き，ヒトのみの実験結果から別の方向から仮説のrationaleを組み立てる．このreviewerは動物実験結果をヒトに敷衍するのが嫌いなのである．

・「パワーアナリシスの記述が少ない」と書いてあれば，パワーアナリシスは勿論，その他の統計記述もできる限り詳細に書く．このreviewerは統計にうるさいのである．

・「この仮説はrationaleが弱いので受け入れがたい」と書いてあれば，仮説自体を正反対のものにしてしまう．なりふり構わずである．

もっとも犯してはならない間違いは，コメントに対してdefense的になり，少しだけ変更して，「ほら直したからいいでしょ」と主張しまうことである．私は以前「コメントに対して最低限のreviseしかしていない．けしからん!」というコメントを受けてこれを悟ったのである．考えてみれば，申請書の点数が悪いということは，手先でチョコチョコ変えた程度では，次もいい点数がとれるはずがないのである．コメントを最大限に活用して，全く別の申請書に見えるくらい大幅に改造する．そして，大幅に改造したことをINTRODUCTION（変身欄，じゃなかった返信欄）で主張するのである．必ずしも同じreviewerに当たるとは限らないが，どのreviewerも，前のバージョンのコメントを参考にして，どれだけ変身しているか，というのを見ているのだと思う．

まあ，ここら辺は，科学というよりもビジネスの世界なので，お客様に気に入ってもらうように，なりふり構わず色々な角度からプランの素晴らしさを主張する，ということだろう．こうすると科学者として地に落ちてしまうような気がするが，これはこれ，と割り切ることが大事らしい．グラントで大きなお金をもらって，自分にとって一番大事な研究はそのオコボレで進めていく，というのが現代アメリカの超一流ではない研究者のサバイバルの仕方らしい．

　ある人から，blogを是非再開してほしい！という熱い願いが届いた．

「以前，先生のブログを読んでいたのは，研究生活で迷っていたとき，夢と実力にギャップを感じいらだったとき．．．など．そんな時々に，有頂天になっている自分に気づかされたり，励みになったり，やる気が湧いてきたり，と先生の言葉に助けられました．」

「最近は，論文が却下されたり，将来に不安をいだいたり，と研究生活は苦悩の連続です．その度に先生のブログが恋しくなります．」

私も人の子，こういうように直接頼まれると「じゃあ，何とかしてみようか」と思ってしまったりする．これ以上忙しくなることが妻にばれるとヤバイので，ヒソヒソと書いてみるとしましょうか．あまり頻繁には書けないので，みなさんのコメントで賑わせてくださいね．

では，最近の重大ニュース！　渡米の第一目標，NIHグラントが当たりそう！　NIHグラントは論文審査のように申請書を専門家グループが評価する．そのときに得点と順位がつき，順位の高いものから予算範囲内で順々にお金が配布されていく．そして，論文審査のようにコメントがついてきて，それに応じてreviseを２回（３回？）までしていくことができる．アメリカの他の助成団体も似たようなシステムの所が多い．

このグラント内容については，3年ほど前に遡る．手始めにAmerican Heart Associationの研究助成に応募したところ，１回目の審査で却下．コメント通りにreviseした2回目も「臨床上の意義が疑問」と却下．仕方がない，学術上の意義で迫れるNIHにとうとう挑戦．これが約１年半前．その結果が今年の2月頃に返って来て，得点も順位もつかない（＝評価が低すぎ），という悲惨な結果．

「斬新すぎる研究内容はなかなか理解してもらえないものだ」というロジャーの言葉

「アメリカの厳しい世界で研究をやっていこうという覚悟がどれだけ強いか，神様に試されているんだよ」という妻の言葉

これらの言葉を胸に，腰を落ち着けてグラント申請にエネルギーを注ぎ込めるよう，家まで買った．コメント通りにreviseして再投稿したのが6月．

．．．神様は見ていてくれたようだ．先週の金曜日，上位から13パーセント以内という報告が届いた．NIH予算が確定するまで確実ではないが，15パーセント以内に入ればまずもらえるハズらしい．ロジャーも大喜びで，早速DepartmentのWebsiteに報告してしまったほどだ．

アメリカに来て既に５年が経っている．長い道のりであったが，やっとアメリカ標準の研究者として一歩踏み出し始めることができそうだ．次は，このグラントを元に，より大型のNIHグラントをとることが目標になる．神様，これからもよろしく．

->　前から気になっていたBlogとやらをやってみることにしました．いつまで続くことやら．

今日，17歳の少年Robert君が，加速度計，基盤，パソコン，C++言語などを用いて自分で開発したという「聴覚情報を利用した運動トレーニング装置」を発表しに来ました．地元のサイエンスフェアでも発表するらしいです．このネタは，東野圭吾の 鳥人計画　 　を読んだ時に私もちょっと考えたのですが，やられてしまった!　若いのに（若いから）スゴイ!

おまけですが， 虹を操る少年 　　もこれに通じるものがあり，人間の感覚情報処理について考える良い刺激になります．私に東野圭吾を教えてくれたY君に感謝です．ちなみにBoulder生活の長い高橋Qちゃんも東野圭吾ファンで去年は貸し借りしていました．